RHEL对于我们来说最大的好处是,RedHat有较为完整严格的QA测试过程,可以保证发行版质量;与硬件厂商有紧密的合作关系,可以保证硬件兼容性;有一批内核Hacker,可以保证新问题不断得到解决。自从用了RHEL,腰不酸了,腿不疼了,一口气能上机房五楼——相比2003年那时候用的Red Hat Linux6.2/7.3,现在OS层面的问题已经很少让我们头痛了,不是么?

  至于选择服务器Linux发行版的替代品,我认为,首先得明确我们的标准。当下Linux发行版种类繁多,就像满地奔走的plmm们,你选哪一个做gf比较合适,总得有个标准才好筛选。若是随便抓一个来,难保将来不会后患无穷。 言归正传,作为理想的服务器操作系统,我们究竟需要它具备哪些素质呢?

  1. 稳定性。服务器上跑应用,OS首先要稳定。考核运维的指标动辄4个9、5个9,应用稳不稳定有QA管着,OS不稳定,SA都得去跳楼。

  2.可靠性。开源软件的下载页面为什么要列出那么多MD5SUM、SHASUM校验码,而微软的下载页面上从来看不到这些东西,就是因为开放了源代码,万一不小心被人从CVS里钻进去放个后门、rootkit之类的,不加验证地装上之后,服务器集群就成别人的僵尸军团了。

  3. 兼容性。硬件更新换代速度越来越快,双核才刚出来没多久,四核、八核之争又开始锣鼓喧天地热闹上演,如果OS不能保持与新硬件兼容,那么我们也会很痛苦。

  4. 高效率。机架空间越来越少,运维费用越来越高,我们只有榨干服务器的每一点性能,来节约成本。服务器操作系统是否能充分发挥硬件的性能优势,是需要考量的重要指标。

  5. 可持续。如果依赖于某个发行版,而这个发行版的支持公司政策/社区支持不太稳定,要么像RedHat、Novell那样张开血盆大口,随时准备吃人;要么像某些小发行版,只靠那么几个人,没有严密的组织,高兴起来搞一搞,不高兴就突然散伙,对我们也是很大的威胁。

  依据以上五项标准,我们就可以对当下流行的十大发行版进行筛选:Ubuntu、Mandriva、Xandros Desktop均专注于桌面应用;Knoppix和MEPIS Linux是Live CD;Fedora和Gentoo属于Linux玩家操作系统,稳定性欠佳。因此值得推荐的是:

  1. CentOS:完全基于RHEL相应版本的源码包build而成,Red Hat毕竟受制于GPL,万一哪天开始拿不到二进制ISO了,Red Hat还是要乖乖拿出完整的SRPM,经CentOS组织重新build、测试、打包后,我们便可安心使用。

  2. openSUSE:既有德国人的严谨、又有Novell的赞助,该组织的生态环境较适宜高质量Linux发行版出产,据说腾讯近来也在用这个发行版。

  3. Slackware:最古老的Linux发行版,多年的制作经验,以高稳定性、低bug率著称,腾讯一直在用。

  4. Debian:完全由自由软件组织运作的Linux发布版,只比Slackware年轻一岁,Linus Torvalds推荐。比较稳定,只是更新速度较慢。时下流行的网络虚拟世界Second Life就运行在Debian上。

  5. FreeBSD:虽然不是Linux,但是该发行版组织十分严密,又有Yahoo、新浪等成功使用经验,最近几年来在效率方面有很大的提升,是一款又稳又快的优秀操作系统。


附注:原出处无法考究


原创内容如转载请注明:来自 阿权的书房
收藏本文到网摘
Tags: , , ,
发表评论
AD
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]
               

验证码 不区分大小写
 

阅读推荐

服务器相关推荐

开发相关推荐

应用软件推荐