个人以为,标头视角中规中矩,使用场合和频率有限。当年上标头是受“云深处”侠女的影响,但买回来后也没用上几次。后来拜读过听蓝“标准的力量”,感觉冷落了它许久,又重新从箱子底拿出来用了用。1个星期后,终于因为“腿动变焦”的繁琐而再次放弃。俺认为,尼康用户家族最大的内讧就是这个50/1.4 or 50/1.8之争。这不,最近为这个1.4 or 1.8争论又趋激烈。

我是1.8的坚定支持者。因为:

1 这个焦段用途并不广泛,再考虑到变焦头的素质已经很高,完全可以不配这个定焦标头。尤其是在数码时代,等效75mm的视角,不长不短,很难受。所以,一定要选购标头,那还不如买一支便宜的,减少投资浪费。

2 购买镜头首先要看光学素质。光学素质里焦外成像又是比较次要的,至少它的重要性要排在“焦内成像”后面。在焦内成像部分,1.8的锐利至少不差于1.4,这是公认的。在大光圈时候两者都比较软,收缩到F4左右双方都很强,1.8有F22的光圈,对于拍摄风景有一定益处。

3 正确看待大光圈。大光圈室内不用打闪光灯,这是优势一面。劣势呢?成像较软,景深太浅,以至于一个眼清楚一个眼模糊,不好看。总之,没有免费的午餐,超大光圈也要付出代价的。

4 面对做工的迷茫。有人对1.8小看不惯,有人认为1.8塑料,有人认为样子太难看拿不出手。1.4的不也是塑料镜桶吗?在天天吵吵镜头减重的今天,成像好的轻薄镜头应该更受欢迎才是,而不是相反。

5 还有一种流行说法:这是我能负担的起的唯一1.4,所以要买它。拜托!当你得意洋洋地秀出“盛世”的时候,在别人眼里看到的还是“初级阶段”。踏踏实实以摄影用途作为购买导向,而不是虚荣心,这是成熟的消费理念。

6 扬长避短才能合理购买器材,实用器材。俺购买标头从来没有指望焦外表现,也从来没有指望大量使用F2.8以上的光圈。那些超大光圈挡都是厂家给我的额外奖励,万不得已才会使用。我用标头,F5.6-F11最常用,偶尔F22也是要用上的。标头,就是记录、讲故事的功能,不要赋予它更多的艺术重担。在这样的心态促使下,1.8应该成为相对合理的选择。

说了这么多,不是砸1.4,更不是砸1.4的用家。只是个很偏颇的个人使用体会。本贴也不是单纯争论器材高下,贴一些图给1.8们打打气但愿这里能成为这个轻薄、廉价、光学卓越、不被人看得起的标头精品贴图区。

耳边又想起了赵传的歌声:

我很丑,可是我很温柔。1.8真不是个狗头。

来源:无忌论坛
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=273716


原创内容如转载请注明:来自 阿权的书房
收藏本文到网摘
发表评论
AD
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]
               

 

阅读推荐

服务器相关推荐

开发相关推荐

应用软件推荐